Az a baj, hogy a beleölt pénz későn térül meg. Nem használunk annyi vizet, hogy ez bármire is használható lenne. Egy kád vízet megengedsz 10 perc alatt, annyi idő alatt a telefonodat nem tudok vele feltölteni. WC lehúzás meg a másik.

Vagy használjunk több vizet, hogy legyen áram?

A víztoronyba meg sokkilowattos szivattyúmotor nyomja fel a vizet. Még szerencse, hogy van néhány ilyen kreatív ember, aki megszivatja a rendszert, legyen egy kis munkája a vízművek mérnökeinek is...

Zseniális! Kár hogy emiatt erősebb szivattyúval kéne a vizet a csőbe tolni, ami több áramot eszik...

Ritka nagy baromsag, ugyanis a vizszolgaltato jellmezoen energiat kell, hogy felhasznaljon ahhoz, hogy a vizcsovekben a _szukseges_ viznyomas kialakuljon. Nyilvan ennek az energianak a megcsapolasa elegtelen viznyomast fog eredmenyezni, illetve az ossz-energiamerleget tekintve is iszonyatosan pazarlo megoldas.

Ez akkora hülyeség, mint ami régen volt az automata mosógépeknél. "Energiatakarékos, mert a hálózati melegviz felhasználásával nem kell felfütenie a vizet" oszt a légköbméterarányos melegvizdijas rendszerben szétosztotta a fogyasztást és a költséget az egész házra.

Nem a bejövő vizet kell erre használni, hanem a lefolyót. Azzal csak az a gond, hogy esetleg van benne darabos alkotóelem is. Azt az energiát, amit a vízmű a pumpálásba öl amúgy kifizetjük. ma már vannak olyan akkuk, mit pl. lehetne így tölteni, MP3 kütyükhöz, stb, ahol egy tartalék amúgy is van

Ha központi csőre tesszük a lakásban, 4bar víznyomást feltételezve, havi 4 m3 vizet használva, veszteséggel nem számolva a "lecsapolható" energia: 0.4kwh ami kb 20Ft havonta. Remélem jól becsültem.
Nem hinném hogy valaha is megtérülne. Esetleg uszodában, vagy kertészetben, ahol nagy a vízfelhasználás, de ott sem biztos.

Ettől függetlenül ötletes :)

ui.: A vízszolgáltató oldalán nem szükséges teljesítmény növelés emiatt, ugyanis a kimenő nyomás és ezzel a kifolyó víz "teljesítmény" fog csökkenni.

Piezzót kell építeni a padlóba, meg petier elemet kell ragasztani a hűtőre, és akkor amikor mész a sörért, hűt a hűtő, mert a piezzoból kapja a vellanyt, a hőmérséklet-különbség meg a pertier elemben termeli a villanyt, amivel szintén hűtheted a rendszert.

Édes istenem....

A lefolyóba építeni!
Ha poén volt, akkor nagyon jó!

Bassza meg, ezt én már rég kitaláltam! Mondjuk egy 10 emeletes ház lefolyórendszerébe telepítve? Na? Csináljuk?!

kolbászoszsömle 2008.06.28. 14:48:17

Hát azért a lefolyó legalább akkor ötlet, mint a vízlépcső a Dunán.

Én szeretem zöldeket, főleg azokat akik környezettudatosan a 80-as években trabantban feszítettek.

Ja és jó ötletnek tűnik a lábadra mágneses "elemlápát" rakni, a mi napközbejn feltöltődik és éjjel meg világít.

Ma sem csak az entrópiát növeltük :)

Van 3 eladó örökmozgóm, csak valaki érje utól ...

dezső 2008.06.28. 14:52:58

Én már túl vagyok rajta, de van 10 tonna száraz sz@rom melléktermékként. Nincs rá vevő?

A férfi, testfelépítésénél fogva máshogy hugyozik, mint a nő. Namármost! Ha egy minigenerátor lapátkerekeire rábrunyálok, energiát nyerek. Ha az asszonynak retyóra kell mennie, alátartom a szerkentyűt. Ha nem jól tartom, lehugyozza a jattomat. Megéri?

bela2255

A szart kivisszük a földekre, elássuk, és növesztünk rajta repcét, és a repceolajjal hajtott traktorral szántunk!

georg 48

Én már tervezem a torkomba a lapátkereket. Sör le - lapát forog - elem tölt - pacemaker ketyeg.

Világszabadalom! nem ellopni

Régen állítólag létezett háromfázisu tollseprű. Annak termelne elég feszkót.

Én - a mostani nagy viharok miatt is - az esőcsatornás változaton gondolkodtam leghosszabban.
Ott még az eldugulás sem akkora szívás, mint a szennyvízcsatornánál...

bela2255
Húúú :D (torokba lapátkerék) - elröhögtem pár kilowatt energiát! :D (tényleg, azt is meg lehetne csapolni - t.i. a röhögést :)

ha kivesszük az energiát a szennyvízbűl, mi fogja levinni a szart?

Nincs igazatok, a víz magassági energiája szabadon megcsapolható. Analógia: Bécs felé van egy csomó szélkerék, mégsincs arrafelé szélcsend :-)).

y

Mi vinné le, hát a szaga.

Nem a megtérüléssel meg ilyenekkel van itt a baj. Más aláhulló vizet is hagyunk energiahasznosítás nélkül elfolyni, mert öntudatos magyar ember nem használ vízenergiát. A vízenergiát meghagyjuk a kommunistabérenc/burzsoá (nem kivánt törlendő) ideológia által megfertőzötteknek. Határozottan visszautasítjuk a szennyVÍZENERGIA hasznosítást!

ennek a jarulekos hatasa az alacsonyabb nyomas volna a fogyasztonal, ha ezt a csokkenest a fogyaszto elviseli, akkor akadalya nincs nagyon a dolognak. a szolgaltatoi oldalon nincs szukseg nyomasnovelesre.

en a sporteszkozokbe epitett dinamokban sokkal tobb fantaziat latok. vannak mar olyan zseblampak amik fel perc tekeres utan 20 percig kepesek vilagitani. a mai tarsadalom amugyis annyira ellustult, az esti szobabiciklizessel fel lehetne tolteni a mobilokat siman, a mozgas is meglenne egy kicsit le is lehetne faragni az energiamerlegbol :)

dark future

Elvileg rádióadó mellett is lehet világítani fénycsövet használva (KHz-es tartományról van szó, ahol több 10KW-os a teljesítmény), de Európában ha jól emlékszem, egy párizsi per után büntetik. A vízben is van "hozzáadott energia" , mert pl. felmegy a 10-ikre. Ezt persze kifizeted, de visszanyerheted-e belőle, ha tudod?
A rádióadónál, ha megcsapolod pl fénycsővel, a távolabbiak rosszabbul járnak, a víznél azonban nem, tehát a példe nem egészen analóg, de érdekes kérdés lehet.
Jogászokat akarok!!!

Nem úgy kell azt, ahogy mondjátok.

A WC-tartály elvét kell alkalmazni, csak nagyobban. A ház padlására kell rakni egy pár hektos tartályt. Ennek a tartálynak a bemenetére kell rakni az áramtermelőt. És mivel van egy nagy tartályunk, ez az áramtermelő lehet nagy hatásfokú, ugyanis nem baj, ha lassan telik meg a tarály. Ha meg esetleg mégis baromi sok vízre lenne szükség egyszerre, akkor egy érzékelő figyeli a vízszintet a tartályban, és egy beállított szint alatt kikapcsolja a rendszerből a dinamot, így olyan, mintha nem történt volna semmi.

Ilyen egyszerű.

Skeptical

Csináljunk világszabadalmat, 50-50 % részesedésben - FITtNES erőmű.

Égjen a zsír!!!

a szennyvíznél a hőszivattyús hasznosítás nem ilyen fából vaskarika dolog lenne (főleg, mivel ezt használják relatív elterjedten nagy épület(tömbök) esetén), de az sem képes elterjedni. De már látom magam előtt, amint Mariska néni ilyet szereltet az összes csapra, és 10km rézkábel felhasználásával, egész nap folyatva a vizet hajt egy rádiót :)

hmm... hogy itt mennyien vannak akik szerint létezik ingyen energia :)

Professzor az ejtő tartályos megoldásod akár működhet is. De mennyi áramot lennél képes termelni vele? ha egy 30W-os izzót képes lenne egy komplett ház meghajtani, akkor már boldog emberek lennének... De még a lépcsőházban is van vagy fél tucat 60W-os :D

professzor

A tartály helye rendben van, de a generátor lehetőleg pincében!
A vizierőmű a helyzeti energiát használja ki általában. Nagyon kevés áramlási energiát használó erőmű van !

Nem a vízművek tartja fenn a nyomást a csövekben, hanem a gravitáció. A vízművek csak magasan lévő tartályokba viszi a vizet.
Egy ilyen generátor csak a víz folyását lassíthatja, ugyanúgy, mint amikor valaki zárás irányába tekeri a csapot a fürdőszobában.

Ha az lenne, amit írtatok, akkor nem szabadna elzárni a csapokat, mert még "megcsapolnánk az energiát".

Lord_Cica / Original

"Nem a vízművek tartja fenn a nyomást a csövekben, hanem a gravitáció. A vízművek csak magasan lévő tartályokba viszi a vizet."

Ez a két dolog ellentmond egymásnak.

"Egy ilyen generátor csak a víz folyását lassíthatja, ugyanúgy, mint amikor valaki zárás irányába tekeri a csapot a fürdőszobában."

Ez viszont igaz

kolbászoszsömle 2008.06.28. 15:46:42

Itt azt zártam ki, hogy folyamatos szivannyúzást végeznének gépekkel. Ha a vízmennyiség megfelelő, akkor nem csinálnak semmit.

Megkérek mindenkit, ki ne találjon valamit, mert azonnal megadóztatják!

azért annyit hozzátennék hogy nagyon sok helyen nem a viz helyzeti energiája miatt folyik a csapból hanem kurvanagy szivattyuk mozgatják (pl sikvidéken 5-10-20 emeletes házak). namost itt egy ilyen cuccal vagy kevesebb viz fog kifolyni a csapból (vagy szélsőséges esetben egyáltalán nem fog kifolyni, lásd szivattyu-jelleggörbék - sos gépész magyarázza el :)) vagy azonos vizhozamhoz a vizműnek kell nagyobb szivattyt pörgetnie ami több áramot eszik meg. összességében a veszteségek miatt nyilván pazarlás lenne különben feltalálták volna ezzel az örökmozgót :)

Na, számoltam egy picit.
Ezek a becsült adatok:

-4bar nyomás a csőben
-50 l/fő/nap fogyasztás
-50% hatásfok

Ekkor a tartályos ötletem 0,12 W/fő teljesítmányt ad.
Király! :))))

Lord_Cica: bizonyos helyeken folyamatosan szivattyúznak. Szerencsés helyen meg víztorony / magaslati medence van, na itt valamennyire működhet is a dolog, de valaki fentebb megbecsülte a megtermelhető áramot :) viszont a csapadékcsatornákban kihasználható lenne. más kérdés hogy lassítaná bennük az áramlást amire nem voltak méretezve ergo gyakrabban kiöntenének

RE: Lord_Cica / Original 2008.06.28. 15:41:29
"Nem a vízművek tartja fenn a nyomást a csövekben, hanem a gravitáció. A vízművek csak magasan lévő tartályokba viszi a vizet."

A vízművek "csak"... Mert a Duna magától felfolyik a Gellért-hegyre :-)

"Csak" azt az energiát lophatod el, amit a vízművek a nagyteljesítményű szivattyúkba belepumpál. Ergo ha mindenki ezt csinálná, akkor a panel tizediken szívnák meg, mert nem folyna a víz (nyáron így is néha csak csöpög...).


"Itt azt zártam ki, hogy folyamatos szivannyúzást végeznének gépekkel. Ha a vízmennyiség megfelelő, akkor nem csinálnak semmit."

Az energetikai szempontból nem kurvára mindegy, hogy kissebb teljesítménnyel szivattyúznak állandóan, vagy nagyobb teljesítménnyel szakaszosan?

Áááá, mi a facért tanítanak fizikát az iskolában...

bela, sceptical
Komolyan mondom, csodálkozom, hogy a fitnesstermek nem a vendégekkel termeltetik meg legalább a világítási energiát. Annak, aki a tonnákat emelgeti (összesítve értem), gondolom teljesen mindegy, hogy a rúd végén tárcsasúly van, vagy egy dinamó - valami megfelelő áttétellel persze...

bela2255 2008.06.28. 15:29:05

"A rádióadónál, ha megcsapolod pl fénycsővel, a távolabbiak rosszabbul járnak, a víznél azonban nem, tehát a példe nem egészen analóg, de érdekes kérdés lehet."

Víznél nem a távolabb, hanem a magasabban lakók járnának rosszul...

dark future

Nem szívná meg a panel tizedikje. Ugyanis nem plusz energiát veszünk ki a rendszerből, hanem az amúgy is kijövőt akarjuk hasznosítani.

Sőt, ha egy panelban a földszinten Karcsi ilyet csinál, akkor a tizediken még jobb is lesz a folyási sebesség, mert Karcsi lent akadályt helyez a víz útjába, így az szívesebben fog fent kifolyni.

Akkor lenne szívás a panel tetején, ha valaki a panelBE menő csőre szerelne dinamót. De a végfelhasználó azt csinál, amit akar,

Van egy példám is. Régen még sok helyen volt az utcákban közkút. Ezeknek volt egy lefele néző nagy szája, meg némelyiknek a csövén egy felfele néző kis lyuka. Ha befogtad a nagy száját (dinamót teszel a csapodra a földszinten), akkor a kis lyukon (a tizediken) erősebb sugárban jön ki a víz, így tudsz inni a kútból.

dark future · www.andocsek.hu 2008.06.28. 16:04:30

a prof helyesen mondja, tessék belegondolni. A generátor csak szűkíti a kimenő keresztmetszetet. Tehát nálam lesz kevesebb a nyomás, ezért máshol több lesz.

A viz a csapból általában a helyzeti energia miatt folyik. A Viztorony, a víztározó egy puffer. A szivattyúk valószínűleg nem 24-ben mennek, de ahhoz, hogy a viz tömegnek helyzeti energiája legyen, igenis energiát kell befeccölni. A föld alól víz fel a tározóba.
Ott ahol tározó elv nem megy, állandó nyomást kell előállítani, ez szabályozástechnikai kérdes, műxik, de ehhez is kell energiát berakni a rendszerbe.
Ennek egy részét egyébként tényleg vissza lehetne nyerni, de a szennyvíz általában darabos elemeket is tartalmaz, tehát elég nehéz és drága lenne megvalósítani.
Egyébiránt a NatGeo-ban nem rég volt cikk a bioetanolokról, tanulságos volt. A befektetett energiához képest néha 10% plusz energiát tudunk kinyerni! (valamint néhány ember évi élelelmkészletét "etanolizálni")

De ha Kovács néni nem szerelhet fel a panel tizediken propelleres házierőművet, Szabó néni az elsőn meg igen, az diszkrimináció :-).

Az okoskodásotok látszólag csak azért helyes, mert:
-- egyrészt a vízműveknek worst case kell tervezni (tehát muszáj olyan vízszintet biztosítani a tárolóban, hogy a tizenx-edik emeleten is folyjon valami a csapokból,
-- az így lefejhető energia lópöcs (összességében a vízműveknek mindenképp nagyobb energiát kell belerakni a rendszerbe, mint amennyi kivehető ilyen módon).

Elméletileg persze mondhatjuk azt, hogy minek akkora a nyomás a földszinten, de ennek a tervezése meg mérnöki feladat lenne (nem házigenerátorok, hanem megfelelő csőkeresztmetszetek kialakításával közel egyenlőnek kellene lennie mindenütt a víznyomásnak, ha nem így van, az tervezési hiba, ami nemcsak energiapazarlást eredményez, hanem vízpocsékolást is).

professzor

Azér ez nem ilyen egyszerű. Áramlástan!!! A turbina lapát ugyan szűkíti a keresztmetszetet, de forgási és kavitációs energiává alakítja azt az áramlási és helyzeti energiát, ami a rendszerben van. (ezért nem bugyog gejzír Tiszalöknél a turbina előtt a duzzasztott vízben :( )
Amit leírsz (utcai csap) az csak arról szól, hogy leszűkítve a keresztmetszetet, azonos mennyiségű folyadék nagyobb nyomással igyekszik áramlani. De ez esetben nincs benne energia kinyerő eszköz (turbina)

.

Nekem van egy nagyon jó ötletem. A hidak talpazatához kell szerelni vmi áranfejlesztőt, hiszem a víz úgyis megütközik benne és akkor mérne terme áramot az az ütközési erő.
lehet hogy hülyeséget mondok de kitudja


.

dark future

Erről beszélek, nincs örökmozgó!!! De valamennyi visszanyerhető lehet, csak nem éri meg.

Gyártjuk a hibrid autó nevű kacatot, ami a gyártás, bontás, újrahasznosítás és karbantartés során felhasznált plussz energia felét takarítja meg átlagos élettartama alatt. (azaz összességében nem környezetbarát, hanem környezetszennyező)

Egyébként ez a fajta gondolkodásmód sajnos jellemző az emberekre. Ilyennel akarnak komolyan energiát megspórolni, és egyszerűen nem érzékelik a nagyságrendeket.

Összehasonlításként:

Propeller a vízcsapba: néhány W-néhány tízW teljesítmény, energiatermelés, ha éppen folyik a víz (napi néhány percig) --> cca. 0.005 kWh/nap/háztartás

Elektromos készülékek "standby" teljesítményének a csökkentése: néhány W készülékeknénk, 0-24h: cca. 0.5 kWh/nap/háztartás

Energiatakarékos világítótestek felszerelése: néhány tízW izzónként, ha épp be van kapcsolva. cca.: 0.5-2 kWh/nap/háztartás

Nem veszek 200LE-s (150 kW) autót, és nem pörgetem a motorját saját felhasználói élményem fokozására: napi átlag 1h autózással számolva cca. 30-60 kWh/nap/háztartás !!!

A pusztán szórakozásból vásárolt 500 ccm motorkerékpárokkal, quadokkal, jetskikkel és egyéb benzinzabáló dögökkel nem is kalkulálva...

bela

Persze, igazad van.
Viszont tetszőleges turbina helyettesíthető egy szimpla nem mozgó akadállyal a csőben úgy, hogy végeredményben ugyanolyanok legyenek a nyomásviszonyok a csövek végén (tizediken, és földszinten)

Még egy adat: Budapest díszkivilágításának (nem közvilágításának, hanem díszkivilágításának, mint Vár, hidak, Parlament, bazilika stb.) összteljesítménye 1100 kW. (forrás: www.origo.hu/tudomany/20080229-szabadsag-hid-diszvilagitas-tervek-es-latvanytervek.html)

Egyetlen óra díszkivilágítás tehát 1100 kWh (a szállítási és átalakítási veszteségek nélkül), ha napi 5h üzemidővel számolok, naponta átlagosan cca. 5500 kWh a fogyasztása...

dark future · www.andocsek.hu 2008.06.28. 17:06:50

Jujj, körbe kell venni az összes lámpát napelemekkel!!!

Az is megsaccolható, hogy a vízművek mennyi energiát fogyaszt el Bp. vízellátásának biztosításához. A napi átlagfogyasztás 500 ezer m3 (forrás: www.stop.hu/articles/article.php?id=331726), ez durván 500 millió kg víz. Bp-en 15 emeletes (45 méter magas) házak is vannak + a Duna szintjénél magasabban fekszik a város (főként Buda), így számoljunk első közelítésben azzal, hogy ezt a vízmennyiséget átlagosan 30m magasra kell felpumpálni (ott van a súlypontja). Ehhez 15 * 10^9 Ws energia kell (a veszteségek nélkül), barátságosabb mértékegységben ez 4000 kWh/nap...

Nekem van egy nagyon jó ötletem. A hidak talpazatához kell szerelni vmi áranfejlesztőt, hiszem a víz úgyis megütközik benne és akkor mérne terme áramot az az ütközési erő.
lehet hogy hülyeséget mondok de kitudja

Az a baj a hidak talpára szerelt turbinákkal, hogy a Duna medrének békénhagyása mellett alig termelnének, ellenben jól megbojgatnák az élővilágot.

A dunában még él valami?

egyebkent a fitness eromunel van egy egyszerubb es hatekonyabb energiamegtakaritasi forma: a mindennapos kerekparhasznalat :)

Skeptical

De azért egy fitness erőművet szabadalmaztathatnánk, az olyan trendi lenne. Biciklije mindenkinek lehet és nem kell hozzá bérlet .)

Mostanában csomó vihar van, ami esővel jár: a csatornákba kellene egy szűrő rendszeren keresztül ezeket rakni, egy nagyobb ágba. Szerintem.

Nálam már az éjjeli világítás több min két éve így működik, a saját gyártmányú generátor használatával, tavaj télen a kocsi lemerült aksiját is így töltöttem.

Dark Future jól mondja!!!

Emberek! A számítógépetek ami alatt a folyamatos hozzászólásokat írjátok több áramot fogyasztott el, mint amit a fenti "erőmű" termelni képes egy nap alatt... Gyk, ha mindenki mást sem tenne, mint kikapcsolná a számítógépét többet nyertünk volna, mint ezzel a vitával :)

(egyébként a standby készülékekről. Ha az EU egész területén holnap megszüntetnénk a standby-t, akkor ez önmagában elegendő lenne a kiotoi egyezmény EU-ra eső részének teljesítéséhez. Igen, egy standby készülék alig fogyaszt áramot, ahogy a bedugva hagyott mobil telefon töltő is épphogycsak... a probléma az velük, hogy milliárd számra találhatóak az ilyen eszközök az EU területén).

"zolika1980 2008.06.28. 18:20:01
Nálam már az éjjeli világítás több min két éve így működik, a saját gyártmányú generátor használatával, tavaj télen a kocsi lemerült aksiját is így töltöttem. "

hmm... ez zseniális. És tavaJ jól működött a saját felfedezésű generátor? az energiát amúgy honnan szedi? a méretlen elektromos vezetékről? :P

zolika
Na, ez azért érdekes lehet. Hol van a generátorod?

Lehet, hogy mégiscsak ki lehet hozni valamit ebből a témából?

ez az barátaim! végre egy jó blog. itt most nem anyáztunk.egy vidám könnyed téma.jóizüen elcsevegtünk egymással.nem ment fel a vérnyomásunk amivel generátort lehetne hajtani.kell néha egy kis kikapcsolódás igy szombat délután.egészségünkre

Ha már az ötleteknél tartunk: telefonvezetékről működtetett ledes lámpa?

RE: parabellum

A T-Com bizonyára örülne neki :-) De legalább működne áramszünetkor is.

hmm... az ötletek egyre vadulnak látom :)

a ledes lámpa, és a vízművek energiáját megcsapoló generátor igazából nem jobb/becsületesebb megoldás, mint ha a villanyóra elé kötsz egy vezetéket a méretlen szálra, vagy a gázcsőnél csinálsz egy leágazást.

Egyébként a telefon vonalra kizárólag HIF engedélyes készülék köthető a szabályok szerint, meglepne, ha a ledes lámpasornak lenne ilyenje :P

(ui: meglepődnék, ha a vízműveknek nem lenne szintén valami szabályzata arra, hogy mit köthetsz a vízvezeték rendszerbe).

ez baromság, nem sok kicsi kütyü kell, hanem kevesebb nagy. pl. egy egész lakótelep elfolyó vizének hasznosításával már lehet, hogy meg lehetne termelni a fél utca világításáravaló energiát..

parabellum
Nekem tetszik. Részletek?

És ha már ötlet, föntebb valaki írta, hogy a padlóból kéne energiát nyerni - a lépésekkel,
eszembe jutott, hogy nemrég adtak át Németországban egy ilyet, egy vasútállomáson. Majd mindjárt utánanézek pontosan hol,
és hogyan működik.

Bukowszky: egy egész lakótelep vagy csak egy nagyobb panel tömb szenyvizét egy hőszivattyúval keresztezve simán lehet energiát termelni, erre van számos példa a világban (hány fokos is lehet a szenyvíz átlagosan? a mosogatás, a fürdés, a mosás, etc után? ) ott már van értelme a mókának, mégsem hallod, hogy az országban terjednének a szenyvíz vezetékre telepített hőszivattyúk... de a fából vaskarikát típusú perpetum mobile biztos jobb :)

Bukowszky
Beszélnek erről is: "According to the company, the turbine is intended to be scalable, meaning that it can work well in both municipal water and sewer systems, as well as in smaller pipes such as residential drainage and guttering systems."

A német vasútállomást viszont nem találom, csak egy amerikai tervet. "Crowd Farm"-nak nevezik: Műanyag szőnyeg alatt egymáshoz súrlódó - gondolom speciális anyagú - téglák termelik az energiát. Egy lépés egy 60-as izzó egy másodperces felvillanására elég.

A német vasútállomás terve nettó idiotizmus, igazi német környezetvédő változatban. Az odáig oké, hogy megtermeltetjük az arra járókkal az energiát, de annak jönnie is kell valahonnan, nem? Mégpedig a mi testünkből jön. Az energiaelnyelő szőnyegen nehezebb járni, mint a sima járdán, másképp nem lenne energiaelnyelő.

A mi testünk honnan nyeri az energiát? Élelemből.
Az élelmiszer energiája honnan jön? Részben a Napból (a fotoszintetizáló növények a Nap energiáját használják fel a testüket alkotó bonyolult szerves molekulák előállításához, az állatok is ezeket fogyasztják), részben pedig... wait for it... kőolajból! Rengeteg kőolajból. Műtrágyázás, növényvédőszerek előállítása, gépek üzemeltetése, adalékanyagok előállítása, szállítás, feldolgozás, csomagolóanyagok előállítása, további szállítás, tároló/elárusítóhelyek üzemeltetése, további szállítás, sütés/főzés. (na jó, a műtrágyagyártáshoz földgázt használnak, a főzéshez meg vagy földgázt, vagy villamos energiát, amit a németek előszeretettel állítanak elő kőszénből). Ennyit az "ingyen" energiáról. Akkor már inkább égessék el a kőolajat/földgázt/szenet erőműben, kevesebb lesz a veszteség.

Arról már nem is beszélve, hogy ha jól emlékszem, a tervezők úgy akarják továbbfejleszteni az ötletet, hogy a SÍNEK alá tesznek ugyanilyen energiatermelőket. Érthető? Kivesszük a plusz mozgási energiát a vonatból (amely a felsővezetékből nyeri azt az energiát), és visszaalakítjuk villamossággá a sínek alatt. Hát basszus, adjatok két szál drótot, ugyanezt megcsinálom: az egyik drót megy a földbe, a másik a felsővezetékbe, és tessék, ingyen energia.

Tyberius: abban igazad van, hogy a lámpa villogtató szőnyeg a mi mozgási energiánkat használja fel, amitől minekünk nehezebb járni, és emiatt több élelmiszerre van szükségünk, ami végső soron többek között kőolajból lesz..

viszont ilyen elven az összes konditermet azonnal betiltathatod, hiszen ott még energiát sem termelnek viszont egy rakás ételt "elégetnek" tök feleslegesen... :)

Hmm, van benne valami... sőt, az összes sportlétesítményt be kell tiltani! :)

Viszont adtál egy ötletet... a vasútállomás azért nem jó ötlet, mert oda kényszerből megy az ember (utazni akar), tehát kénytelen több energiát fogyasztani, többet enni. Ez rossz.

Viszont a konditerembe önként és dalolva mennek az emberek energiát kifejteni. Tehát a kondigépekbe nyugodtan lehetne áramfejlesztőket szereltetni, az nem eredményezne extra kajafogyasztást. Sőt, csökkenthetné a konditerem fosszilisenergia-fogyasztását. Na *ezen* kéne dolgozniuk a németeknek! :)

Dark future & tsai-nak van igaza, ezzel a vízszolgáltatót károsítod meg. Ugyanakkor térfogatáram esetén!
Teljesítmény= térfogatáram* nyomás, a generátor megnöveli a csővőn a nyomásesést. Amit vagy a kifolyó vízmennyiségben veszel észre, vagy a vízszolgáltatónak kell kompenzálni. Ehhez magasabb víztorony kell, ahova több energia felszivattyúzni a vizet.

A lefolyóba lehet, de pl. a csatornába nem, mert ott azt fogja eredményezni, hogy visszafolyik az alsószinteken lakókhoz, akik marha boldogok lesznek.

A kondi bicikli jó dolog (még általános feltaláltam az izomerőművet, így biztosítandó a teljes foglalkoztatást), de ha valaki már mérte az tudja, hogy 100 wattos teljesítményt biciklizni kb. olyan ,mint 50-nel menni egy enyhébb emelkedőn, 150 viszont már masszív hegymenetben.