tenyleg kiraly lenne Sziberiat felmelegiteni, de az ott levo, egyelore a fagyott foldben levo metantomeggel meg mit kezdenenk? igy is eleg budos es meleg van

tobb velemeny szerint az ozonlyukat is ezzel a keszulekkel sikerult kiegetni, a nagy kiserletezes kozepette.

Ha tényleg tudjuk befolyásolni az időjárást, akkor miért nem hűtjük le az állítólag melegedő földet? :)

De most komolyan: marhaság az egész, ehhez annyi befektetett energia szükséges, amivel abszolute nem rendelkezünk, max lokális szinten lehet nagyon kicsit beavatkozni pl. több csapadékért, de az meg olyan drága, hogy olcsóbb lenne már inkább locsolni.

Nemtom ez mitől jobb fegyver, mint a hagyományos rakéták, ráadásul a civil lakosság sokkal jobban megszívja.

Az ilyen "fegyverek" használatából adódó legfőbb probléma ugyanaz, mint az előnyüknek gondolnak. A felhasználó nem bizonyítható, sőt, a használat ténye sem.

Képzeljünk el két feszült viszonyú országot, amelyek közül az egyiket hirtelen szárazság / extrém vihar / áradás sújtja. Ez azonnali háborús indok lenne, mivel a véletlent imitáló fegyver esetében sehogy sem bizonyítható, hogy a katasztrófa "természetes" véletlen volt, vagy az ármányos szomszéd használta az "időjárásfegyverét". Az meg már az "áldozat" lehetőségein múlna, hogy az extrém időjárásra melyik ellenségének mivel válaszolna: hagyományos hadműveletek, atombombázás, vagy esetleg utasszállító repülő egy-két felhőkarcolóba.

Stanislaw Lem egyébként ezt már vagy 40 éve részletesen megírta.

Vagyis értelmetlen az egész, éppenhogy növelné a konfliktus lehetőségét egy ilyen szar léte, ha egyáltalán lehetséges létrehozni.

A Marson kéne kipróbálni, kísérletezgetni.

Rossz esetben marad lakhatatlan.
Jobb esetben lakható lesz :)

Urban legend.

Minden baromság úgy kezdődik, hogy "Jobbá tesszük vele sok szegény ember életét". Aztán ki se látunk a problémákból.

A C02 kibocsátás is pont így indult. Hogy jobb lesz az élet. Aztán jelenleg éppen a klímaváltozás a legnagyobb probléma.

De hát a sok hülye úgysem nyugszik, amíg el nem intézik az egész emberi civilizációt.

.@zulu: Az. Nem hiszem el, hogy még mindig előrángatja ez a a dolgot.

A blog írója meg találn tanulhatna egy kis természettudományt. Ha ennyire megváltoztatnád a Föld arculatát akkor az időjárást is változna. A Föld az kicsit bonyolultabb egy Rubik kockánál. Nem jósolható meg pontosan mi történik, ha egyet "forgatsz" rajta valahol. Amúgy sem vagyunk ilyesmire képesek.

@brahamb: A Mars meghódítása teljesen más kérdés. Mondjuk először azt kellene tisztázni, hogy egy másik bolygó ökoszisztémáját van-e jogunk megváltoztatni - és ha igen, akkor mennyire.

A Marsot hosszú távon meg lehet hódítani - bár az alacsony gravitáció miatt és a naptávolság miatt nem lesz soha annyira optimális, mint a Föld.

Azzal kell kezdeni, hogy mikroorganizmusokat kell letelepíteni... és várni sok-sok évet :)

Ez olyannyira nem kamu, hogy a Tesla megtervezte, aztán olyan veszélyesnek ítélte meg a technológiát, hogy a terveket darabokban szétküldte az akkori 7 világhatalomnak, hogy csak teljes együttműködéssel tudják megcsinálni. Ezek szerint azért próbálkoznak.

oldsecretsandlies.blogspot.com/2008/05/tesla-haarp-earthquakes-and-weather.html

@zeneigéniusz:

vagy a Szaturnusz egyik holdján is lehetne kísérletezgetni

@RaggaFuegos:

1. Teslát sokan istenként tisztelik. Nagy koponya volt, de nem isten.

2 Minek tervezne meg egy ilyet?

3. Ezek után minek küldené szét, ha azok szart sem tudnak, mert szerinted olyan hülyék?

Egyesek kicsit túl konteó hívők + természettudományosan nullák. Halálos kombináció.

Tesla nem fegyvert tervezett, hanem volt egy elmelete a skalar hullamokrol. Az, hogy ez lett belole az nem az o hibaja.

@molnibalage:
Csak annyit kérek, mielőtt legközelebb hozzászólsz, olvasd el a cikket is.
Ezt a mondatot onnan idézem, hátha itt lesz türelmed elolvasni:
"... jelenlegi tudásunk nem elegendő a téma biztonságos kezeléséhez."

Arra meg, hogy városi legendánál jóval többről van szó, három idézet:

„Techniques of weather modification could be employed to produce prolonged periods of drought or storm.”
(Zbigniew Brzezinski: Between Two Ages)
„United States, weather-modification will likely become a part of national security policy with both domestic and international applications. Our government will pursue such a policy, depending on its interests, at various levels.”
(Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report)
"Considers HAARP... by virtue of its far-reaching impact on the environment to be a global concern and calls for its legal, ecological and ethical implications to be examined by an international independent body...; [the Committee] regrets the repeated refusal of the United States Administration... to give evidence to the public hearing ...into the environmental and public risks [of] the HAARP program."
(European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Security and Defense Policy, Brussels, doc. no. A4-0005/99, 14 January 1999.)

@brahamb:
Nekem is eszembe jutott, a Mars fölmelegítési lehetőségei között (kérdőjellel ugyan) megemlítettem, itt:
megilyet.blog.hu/2009/03/18/kozelebb_van_a_mars

@Daddy21: "... jelenlegi tudásunk nem elegendő a téma biztonságos kezeléséhez."

Ennyi erővel akkor semmihez nincs. Érdekes, hogy a "szuperfegyverbe" szervezett látogatás van.

Eszem faszom megáll a sok hülyegyereken aki ilyenekben hisz. Használták is és nincs semmiféle időjárási hatása. Pont.

@molnibalage:
"Használták is és nincs semmiféle időjárási hatása."
.
Mégiscsak végig kellett volna olvasni a cikket/végignézni a videót.
Arról szól ugyanis a történet, hogy a berendezés pontosan olyan, amilyennek Bernard Eastlund (a szabadalom birtokosa) elképzelte, leírta.
És ő időjárás-fegyverről beszél,
valamint Brzezinski, meg a légierő kutatócsoportja,
meg még sok százan olyanok, akiket ugyancsak nagy bátorság (hülyeség) a hülyegyerekek közé sorolni...
.
Úgyhogy kifejezetten óvatosnak minősül az én megfogalmazásom:
"...elvileg, nagyságrendekkel nagyobb energiamennyiség fölküldésével, viharokat, szárazságot, vagy áradást előidéző pusztító fegyver is lehetne"
Nyugodtan hozzátehettem volna - mert ez a valószínűbb - : Nem tudjuk, hogy fegyverként kipróbálták-e, de majdnem biztos, inkább csak az a kérdés, hány alkalommal, és milyen méretben. (A legvalószínűbb az, hogy csak kis, helyi vihart kavartak vele.)

Egyszerűen azért hülyeség, mert kis energiájú beavatkozással nem tudsz egy alapvetően metastabil rendszert teljesen szétkúrni. Mintha a Gellért hegyet kavics doblálással akarnád lebontani...

@molnibalage:
Na ja, csak pont arról van szó, hogy a berendezés - ha alapállásban kis energiákkal dolgozik is - (valószínűleg) alkalmas a nagyságrendekkel nagyobb energiáknak az ionoszférába juttatására is...

"...elvileg, nagyságrendekkel nagyobb energiamennyiség fölküldésével, viharokat, szárazságot, vagy áradást előidéző pusztító fegyver is lehetne"
Ez rettentő komolytalan.
Nagyságrendekkel nagyobb energia esetén egy elemlámpa is tömegpusztító hatású geofizikai fegyver...
Miért nem félünk tőle? Mert az elemlámpából nem lehetséges nagyságrendekkel nagyobb energiát kisajtolni.
De ez szinte bármiről elmondható. Egy geotermikus erőmű, elég környezetbarát valami, de növeljük meg pár nagyságrenddel és hoppá, kihűti a Föld magját, megszűnik a magnetoszféra és elpusztul az élet. Vagy nézzünk egy hajót. Növeljük meg a motor teljesítményét egy néhány nagyságrenddel és lám, képes felfelé szivattyúzni a folyót, mire az kiönt...

"(valószínűleg) alkalmas a nagyságrendekkel nagyobb energiáknak az ionoszférába juttatására is... "
Valószínűleg nem alkalmas. A rádiófrekvenciás energiaátvitel egy kínszenvedés, mert igen gyenge hatásfokkal tudjuk felerősíteni. Ehhez az egyébként relatíve szerény teljesítményhez egy kisebb erőmű kapacitását köti le...
Amellett, hogy az ionoszféra messze az időjárási zóna felett van és arra a napszél olyan erősen hat, hogy azzal reménytelen konkurálni.

Amivel nem árt(ana) tisztában lenni, hogy a Földön nem az egy egyetlen ilyen létesítmény (sőt van sokkal nagyobb is), viszont az amerikai embereknél senki sem fogékonyabb az összeesküvés-elméletekre.

Mellesleg az időjárás módosítás pedig nem újdonság. Évtizedek óta meg tudjuk fejni a felhőket, 20 éve tudunk villámot kiváltani felhőből, próbálkozunk viharok idő előtti legyengítésével.

@Lord_Valdez: Nagyjóbl leírtad, hogy miért nem megy. Egyszerűen több nagyságrend eltérés van a szükséges energiamennyiség között ami egyáltalán bármiféle hatást vált ki és a Föld összes erőművét rákötve talán tudna is valamit tenni, de nem ilyen atennákkal.

Ha egy adott szerkezetbe túl nagy lesz az energiasűrűség akkor az elolvad. A MiG-25 radarjának impulzuscsúscsteljesítménye 550 kW (!!) volt. Elég "vicces" teljesítményű hűtőrendszere kellett, hogy legyen. Ha több energiát nyomnak be ebbe akkor egyszerűen szétolvad vagy még sokkal azelőtt tönkremegy.

"Na ja, csak pont arról van szó, hogy a berendezés - ha alapállásban kis energiákkal dolgozik is - (valószínűleg) alkalmas a nagyságrendekkel nagyobb energiáknak az ionoszférába juttatására is.."

Szóval ez a orbitális marhaság. Pont. Nem igaz, hogy ennyire természettudományos emberek felvállalnak ilyen kijelentéseket. Ezt szinte gimis fizikával és józan ésszel be lehet látni. Mitha egy mobiltelefon sugárzásával akarnál egy tóból vizet forralni. Nagyjából ilyen nagyságrendű energiasűrűséget tud ez szükségesez képest. Ha tévedék akkor csak egy kád víz forralásáról van szó. Igazából tökmindegy...

Lordom

Na akkor még egyszer végigmegyek a logikai láncon, amely az általam használt következtetéshez vezetett (hogy valószínűleg időjárás-fegyver kísérletekre is alkalmas a telep):
- Az időjárás-módosítás szerepel az amerikai katonai fejlesztések „kívánság-listáján” (ld. újra a Brzezinski idézetet és a légierő kutatócsoportjának véleményét)
- Bernard Eastlund időjárás-fegyver szabadalmát az a cég vásárolta meg, amelyik a telepet építette (a védelmi minisztérium megbízásából)
- Maga a feltaláló nyilatkozott úgy többször is, hogy minden bizonnyal az ő elképzelései mentén haladnak („ha egy kacsa úgy néz ki, mint egy kacsa, és még hápog is, az nagy valószínűséggel kacsa” – mondta)
- Hogy mekkora energiát képes kezelni a rendszer azt ugyanúgy nem tudod te sem, mint ahogy én sem – nem fogják az orrunkra kötni bizonyos okokból (ki fogod találni, miért) -,
de vannak, akiknek (állítólag) sikerült megszerezni az erre vonatkozó dokumentumokat. A második videóban is van egy erről szóló rész,
és Nick Begich könyvében („Angels Don't Play This HAARP”) is szerepel a következő mondat: „HAARP documents admit that thousandfold-greater amounts of energy can be released in the ionosphere”

„az amerikai embereknél senki sem fogékonyabb az összeesküvés-elméletekre”
Lehet, de attól tartok, nem minden ok nélkül - és itt most nem elsősorban a HAARP-ra gondolok, hanem sok egyébre a Kennedy-gyilkosságtól kezdve az „Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai”-ig

„... az időjárás módosítás pedig nem újdonság”
Nem. A viharok gyengítésének egyik lehetséges technikájáról magam is írtam
index.hu/tudomany/magickoka/

mb
Ld. föntebb.

jav: használt=levont

"- Az időjárás-módosítás szerepel az amerikai katonai fejlesztések „kívánság-listáján” (ld. újra a Brzezinski idézetet és a légierő kutatócsoportjának véleményét)"

A kívánságlista egy dolog.

1. Hivatalos?

2. Ésszerű?

Én is tudok listákat írni baromságokról. Olyat nem lehet csinálni, hogy itt Y ott meg X álltapot legyen. Aztán a természeri törvényeknek megfelőlen lecseng a dolog valamilyen módon. A büdös életben nem lesz ez szabályozható.


"- Bernard Eastlund időjárás-fegyver szabadalmát az a cég vásárolta meg, amelyik a telepet építette (a védelmi minisztérium megbízásából)"

Már megint egy 1000000000000000 leírt baromság. A szabadalom az csak egy ötlet. Gyakorlatilag 0 műszaki tartalommal is be lehet adni.

"- Hogy mekkora energiát képes kezelni a rendszer azt ugyanúgy nem tudod te sem, mint ahogy én sem – nem fogják az orrunkra kötni bizonyos okokból (ki fogod találni, miért) -,"

Leírtam egy rádiótechnikai példát. Az anyagtörvények gátat szabnak. Csodák meg nincsenek. Modon, NÉZZED már mega nagyságrendeket te szerencsétlen...


"de vannak, akiknek (állítólag) sikerült megszerezni az erre vonatkozó dokumentumokat. A második videóban is van egy erről szóló rész,"

Majd szólj, ha láttad Elvis-t is.


"Lehet, de attól tartok, nem minden ok nélkül - és itt most nem elsősorban a HAARP-ra gondolok, hanem sok egyébre a Kennedy-gyilkosságtól kezdve az „Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai”-ig"

Talán mert x%-uk reménytelenül hülye? Lám itt is vannak követőik..

Továbbá ott baromság, hogy a felsőlégköri inonoszférának nem sok köze van a troposzférában levő folyamatokhoz. Sebaj...

molnibmeg
Nem vagy te egy kicsit (nagyon) idegbajos/nagypofájú?
Mi az hogy hivatalos, mit akarsz? Tankönyvedben szerepelt-e? Nem. Akkor már nem is létezik, mi?
A lopakodók létezését még akkor is tagadták, amikor már fotókat tettek közzé róluk amatőrök - a katonai fejlesztésekről nem szokás mindent a nyilvánosság orrára kötni, ezt még a szomszéd Józsi bácsi is egyből megérti, miért kell ezt nekem ilyen hosszan magyaráznom egy tankönyvfejű szerencsétlennek?
Anyag.
Ott voltál? Megvizsgáltad alaposan a rendszert? az antennák anyagát? a hűtési technikát? Nem. Akkor milyen alapon ordítasz itt nekem telipofával?
(Mellesleg az EU bizottságát, amely a technikai részleteket a helyszínen szerette volna megvizsgálni, visszautasították.)
.
Még valami: Kib..ottul útálom azokat az embereket, akik érvek helyett ordítoznak („Elnök úr, itt legyen szíves megemelni a hangját, érveink meglehetősen gyenge lábon állnak”),
úgyhogy légyszi inkább olvasgasd a tankönyveidet, vagy/és keress magadnak más dühöngőszobát, mert a következő ordítozós/lehülyézős hsz-odat moderálom.

"Mi az hogy hivatalos, mit akarsz? "

Hol van egy USAF doksi amiben errea fejlesztésre kérnek pénzt? DoD költségvetés? Bármiféle írásos nyom? Stb.-

Ha ennyire nyilvánvaló ez akkor hol a nyoma? Miért van az, hogy egyes emberk minden szupertitkos dolgról tudnak, csa mi "hülyék" nem? Mondom, bemehetsz az objektumba. Ennyire "titkos"...


"A lopakodók létezését még akkor is tagadták, amikor már fotókat tettek közzé róluk amatőrök -"

Hol? Mivel? Csak éjszaka repkedtek. Akkor kinek volt éjjelátója? Egyetlen fotót sem tettek fel ezek közül a történelmi fotók közül a netre? Nahát. Én még sajnos nem futottam beléjük... Persze, hogy tagadták, de azért lehetett sejteni ezt-azt. Ebből lett az F-19 fantáziarajz. Aztán 1988-ban lehullott a lepel.


"Ott voltál? Megvizsgáltad alaposan a rendszert? az antennák anyagát? a hűtési technikát?"

Szabadon álló szép nagy antennákat láttam. Te ott voltál, hogy állítod, hogy TW-nyi energiákat képes valahová is fókuszálni ez? Még az sem lenne sok. Lásd később az 50 MT-ás Cár bomba utóhatásait.


"Mellesleg az EU bizottságát, amely a technikai részleteket a helyszínen szerette volna megvizsgálni, visszautasították."

És? Az F-22-őt is láthattad repülni a repnapon, de szerinted benézhetsz a gép lelkébe? Egy frászt. Mindent a szemnek.


"Még valami: Kib..ottul útálom azokat az embereket, akik érvek helyett ordítoznak"

Egyetlen műszaki tényt sem hoztál fel ami igazolná ezt az orbitális baromságot. Ismertettem a nagyságrendeket. Akarsz még példát? Mitha hangyákat masíroztatnál egy fapallón és várnád, hogy összedőljön. Nem fogod fel a Föld léptékeit és egy ilyen rendszer gerjesztő képességét? 50 MT-és bombát robbantottak fel a szovjetek és annak sem volt hosszútávú hatás és végképp nem irányítottan... 1 órár a rádiózás nehéz volt, de aztán mehetett a móka tovább.

Esetleg ezen is elgondolkoznál? Nem kéne bármiféle fizikai elvvel magy adattal alátámasztani amit mondasz? Eddig csak a összeesküvés elmélet maszlagot olvastam...

"Hol van egy USAF doksi amiben errea fejlesztésre kérnek pénzt? DoD költségvetés? Bármiféle írásos nyom? Stb.-"

Mert te láttál a lopakodók fejlesztésére vonatkozó bármilyen dokumentumot? (A hivatalos elismerésük előtt, természetesen.)

"Mondom, bemehetsz az objektumba. Ennyire "titkos"...

Nem a léte titkos, a funkciója, a valódi képességei. Amit nem fogsz megismerni azzal, hogy beléptél a telepre.
(Őszintén szólva, nem is hiszem, hogy ezt komoly érvnek gondolod...)

"A lopakodók létezését még akkor is tagadták, amikor már fotókat tettek közzé róluk amatőrök -"

Hol? Mivel? Csak éjszaka repkedtek. Akkor kinek volt éjjelátója?

Néhány hónapja adtak egy filmet valamelyik ismter csatornán, ahol bemutattak egy ürgét, aki nem csak fotókat készített a gépekről, hanem videóra is vette őket. Esti képek, nem túl jó minőségűek, de léteznek.

"Az F-22-őt is láthattad repülni a repnapon, de szerinted benézhetsz a gép lelkébe? Egy frászt."

Erről van szó, pontosan....

"Egyetlen műszaki tényt sem hoztál fel ami igazolná ezt az orbitális baromságot. Ismertettem a nagyságrendeket."

Nem tudom milyen műszaki tényeket akarsz arról a berendezésről, amit nem lehet megvizsgálni. Amíg egy független bizottság jelentése nem győz meg az ellenkezőjéről, addig teljesen korrektnek tartom a cikknek azt az állítását, hogy elvileg akár az időjárás befolyásolására is alkalmas a szerkezet.
Addig a nagyságrend-ellenvetésedet nyugodtan félre lehet tolni azzal, hogy elképzelhető: Teljesen újszerű technológiákat alkalmaztak (az antennák anyagát illetően és/vagy a hűtésüket illetően, stb.), amelyek lehetővé teszik a kívánt energiamennyiség kezelését...

Még egy gondolat: Az Eastlund szabadalomban szereplő iszonyú energiamennyiség nagy, komoly pusztítást végző viharok előidézésére van kiszámolva. Annak megvizsgálására, hogy az elv működik-e (egy egyszerű kis hétköznapi viharhoz) talán az említett 100 milliárd wattnak a töredéke - milliomod része - is elegendő lehet - egy hurrikán és egy egyszerű szélvihar energiája között is van ekkora különbség...

"Mert te láttál a lopakodók fejlesztésére vonatkozó bármilyen dokumentumot? (A hivatalos elismerésük előtt, természetesen.)"

Aha. Te viszon állítod, hogy az USAF listáján első helyen láttad. Akkor nyilvános a lista. Akkor hol itt az elsimerés. Frankón ellentmondasz saját magadnak. Ja, hogy te is belelátsz a szupertitkos dolgokba mi? Jelenleg az USAF inkább F-22 és F-35 gépekért tipródna, meg tankerekért. A tankertendert 2 kiirás után most halasztják. Nyertes a plafonon, USAF is kiadkadt...


"Nem a léte titkos, a funkciója, a valódi képességei. Amit nem fogsz megismerni azzal, hogy beléptél a telepre.
(Őszintén szólva, nem is hiszem, hogy ezt komoly érvnek gondolod...)"

Tudod egy szakembernek elég megnézni egy szerkezetet és elég jó képet alkothat róla. Nem véletlenül nincs még full kabinfotó sem a B-2-ről. Pedig az csak kabin... Láttál valaha részletes fotókat B-2-ről? A közelében nem engednek. Itt meg bemehetsz.


"Erről van szó, pontosan...."

Csak éppen az antenna formája és nagysága látható. Az F-22 "lelke" a burkolat alatt van. Az antenna lelke elég keményen látszik a méretről. X méret alatt nem lehet bizonyos frekivel és energiaszittel dolgozni. Pont.


"Nem tudom milyen műszaki tényeket akarsz arról a berendezésről, amit nem lehet megvizsgálni."

Nagyságrendi teljesítménybecslést és számítást arra, hogy mit tud tenni az ionoszférával. Még olyan egyszerűt sem láttam, mint ami összevtné mondjuk két tárgy mozgási energiáját. Mennyi lehet az ionoszfére "tehetetlensége" amit meg kell buherálni? Te milyen módon gerjeszted? Stb. Levegőbe puffogtatsz.


"Amíg egy független bizottság jelentése nem győz meg az ellenkezőjéről, addig teljesen korrektnek tartom a cikknek azt az állítását, hogy elvileg akár az időjárás befolyásolására is alkalmas a szerkezet."

Ez kb. azt jelenti, hogy amíg egy bizottság meg nem gőz,hogy nem vagyok Superman alteregóban addig te azt hiszed? Zseniális.


"Addig a nagyságrend-ellenvetésedet nyugodtan félre lehet tolni azzal, hogy elképzelhető:"

Nem elékpzelhető. Tudod a legtöbb épeszű ember és mérnök látja, hogy mikor van nagyságrendi eltérés. Itt több nagyságrend van. Szomorú, hogy te ezt nem látod. Megkérdezném, hogy mi a végzettséged?

"Teljesen újszerű technológiákat alkalmaztak (az antennák anyagát illetően és/vagy a hűtésüket illetően, stb.), amelyek lehetővé teszik a kívánt energiamennyiség kezelését..."

És azt honnan lopják? Leírtam, hogy egy 50 MT-ás hidrogénbomba 1 óra okozott zavart, de csak rádikoomunikációban. Annak becsüld meg a teljesítményét. Honnan lopsz áramot ehhez?


"Még egy gondolat: Az Eastlund szabadalomban szereplő iszonyú energiamennyiség nagy, komoly pusztítást végző viharok előidézésére van kiszámolva. Annak megvizsgálására, hogy az elv működik-e (egy egyszerű kis hétköznapi viharhoz) talán az említett 100 milliárd wattnak a töredéke - milliomod része - is elegendő lehet - egy hurrikán és egy egyszerű szélvihar energiája között is van ekkora különbség.."

100 milliárd watt milliomod része az 100 kW. Viccteljesítmény. Az F-4 Phantom korai verzióinak radarjának volt 125 kW impluzuscsúcsteljesítménye.
100 milliárd watt az 100 GW. Paks 1,6 GW. Ilyen szzemmel nézve ez sem olyan vészes. Az Itaipú vízierőmű kb. 12 GW.

Nem vagyok penge antennatechnikából, de egyszerűen nyomát nem látom annak, hogy hol nyomának ki ekkora teljesítményt és, hogy legfőképpen hol nyomnak be ennyi elektromosságot oda? Van ennek bármi nyoma?

A legalapvetőbb lépések hiányoznak ahhoz, hogy ebből a fentazmagóriából bármi igaz legyen.

„Aha. Te viszon állítod, hogy az USAF listáján első helyen láttad.”

Sohasem állítottam.
Ha erre gondolsz, itt nincs szó első vagy második helyről, egyszerűen szerepel ez a két mondat egy USAF kutatócsoport előrejelző jelentésében:
„United States, weather-modification will likely become a part of national security policy with both domestic and international applications. Our government will pursue such a policy, depending on its interests, at various levels.”
(Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report)
- itt található: www.mindfully.org/Air/Climate-Change-Weapons.htm

És itt álljunk is meg egy pillanatra:
Az itteni hozzászólásaidnak legalább 50 %-a ilyen felületes, vagy/és tudatosan ferdített értelmezése annak, amit a vitapartnered ír. További 25% meg kifejezetten égbekiáltó ostobaság, amit nem is nagyon hiszem, hogy komolyan gondolsz – ha épelméjű vagy (őszintén szólva néha ezt is kétlem):
Pl.:
„A kívánságlista egy dolog.
1. Hivatalos?
2. Ésszerű?
Én is tudok listákat írni baromságokról. Olyat nem lehet csinálni, hogy itt Y ott meg X álltapot legyen. Aztán a természeri törvényeknek megfelőlen lecseng a dolog valamilyen módon. A büdös életben nem lesz ez szabályozható.”

Tényleg komolyan gondolod, hogy a te kívánságlistád ugyanolyan súlyú, mint a Pentagoné? Ez vagy vicc, vagy elmebaj, inkább az utóbbi, a többi hasonló mondat fényében, pl:

"- Bernard Eastlund időjárás-fegyver szabadalmát az a cég vásárolta meg, amelyik a telepet építette (a védelmi minisztérium megbízásából)"
”Már megint egy 1000000000000000 leírt baromság. A szabadalom az csak egy ötlet. Gyakorlatilag 0 műszaki tartalommal is be lehet adni.”

Csak nem mindegy, hogy egy ismert tudós adja be azt a szabadalmat, vagy te (vagyis egy senki), és hát mi a fenének vásárolna meg egy profi cég nagy pénzért egy semmit sem érő szabadalmat?


És akkor a további ellentmondások:

„Tudod egy szakembernek elég megnézni egy szerkezetet és elég jó képet alkothat róla.”
„Nem vagyok penge antennatechnikából”
De azért párezer km távolságból, képek alapján minden kétely nélkül ellentmondást nem tűrően nyilatkozol a témáról - akkor hogy is van ez?

És itt megint kénytelen vagyok mostmár egy kitérőt tenni a stílusoddal kapcsolatban. Beszélgettem én már igazi szakemberrel is, mindig azt tapasztaltam, hogy kifejezetten szerényen adják elő a mondandójukat – egyrészt nincs szükségük a hőbörgésre, másrészt tudják, hogy minden ismeret viszonylagos, máról holnapra avulhatnak el megdönthetetlennek hitt tudományos/technikai dogmák, úgyhogy óvatosak.
Ez a magadfajta (időnként bunkóságba torkolló) hőbörgés – most a korábbi hsz-eidről van szó - a kisstílű okoskodók jellemzője.

„hol nyomnak be ennyi elektromosságot oda? Van ennek bármi nyoma?”
Végre egy olyan kérdés, aminek van értelme.
Fogalmam sincs, de nem tartom elképzelhetetlennek, mondjuk föld alatti kábeleken. Azt sem tudom, hogy vannak-e a környéken olyan erőművek, amelyik képesek ekkora energiákat szolgáltatni, még ha csak rövid időre is. Újra csak azt tudom mondani, meg kellene vizsgálni...

Végül: Ez nem egy ismeretterjesztő blog, a tudományos érdekességekből csak kvázi-bulvár szinten szoktam közölni néhányat. Úgyhogy az ilyen hosszú - pláne unalomba fúló - vitáknak (benned annyi fogékonyság van a másik érveire, mint egy kődarabban) itt nem igazán van helye. Javaslom, hogy a további észrevételeid kifejtésére nyiss egy fórumtopikot, és (ha nem hőbörgéseket látok) talán még magam is megtisztellek a hozzászólásommal.
Ezt a vitát – itt – a magam részéről lezártnak tekintem.